기술력이 뛰어나거나 디자인이 아름답다는 이유만으로 시장을 장악하던 시대는 저물었습니다.
이제는 새로운 제품을 탐색하고, 우수한 기술력을 알릴 수 있는 ‘환경’ 그 자체에 이목이 쏠리고 있죠.
구글, 아마존, 유튜브처럼 전 세계의 수많은 유저를 연결하는 플랫폼 생태계를 구축한다면 그 시스템 자체만으로도 천문학적인 가치를 지닙니다.
특히 인공지능 기술이 비약적으로 발전한 현시점에서는 획기적인 사업 로직을 그대로 베껴 유사 서비스를 론칭하는 카피캣들의 속도가 과거와 비교할 수 없을 만큼 정교해졌습니다.
글로벌 플랫폼을 꿈꾸며 시장에 진입했다가 눈 깜짝할 사이에 복제된 서비스들과 피 말리는 단가 경쟁을 벌여야 하는 최악의 상황을 마주할 수 있죠.
이러한 파국을 막고 우리 기업만의 독창적인 수익 구조에 법적 자물쇠를 채울 수 있는 장치가 바로 비즈니스 모델 특허입니다.
이는 형체가 존재하지 않는 무형의 사업 방식을 법적으로 보호해 주는 확실한 방패입니다.
동시에 까다로운 심사 문턱을 넘어 등록에만 성공한다면, 향후 기업 경영에 있어 상상을 초월하는 독점적 무기가 되어줄 겁니다.
글로벌 공룡 기업인 아마존은 '원클릭 결제'라는 시스템을 출원하여 오랫동안 전자상거래 시장의 패권을 쥐었습니다.
해당 프로세스를 강력한 지식재산권으로 묶어버림으로써 경쟁사들이 동일한 결제 시스템을 모방하지 못하도록 원천 봉쇄한 것이죠.
광고 수익을 창출하는 검색 엔진 로직을 권리화하여 세계 시장을 제패한 구글 역시 이를 전략적으로 활용한 완벽한 예시입니다.
국내로 눈을 돌려보아도 토스나 카카오페이와 같은 선도적인 핀테크 기업들이 고유의 프로세스에 철갑을 두르며 폭발적으로 성장해 온 사실을 알 수 있습니다.
그런데, 혹시 눈에 보이지 않는 대상을 보호한다는 점에서 상표권이나 디자인권과 비슷하다고 생각하시지 않으셨나요?
하지만 비즈니스 모델 특허가 발휘하는 파괴력은 앞선 두 권리와는 차원이 다릅니다.
디자인과 상표는 겉모습을 살짝 비틀어 침해를 빠져나갈 여지가 있지만 BM특허는 서비스가 작동하는 알고리즘과 인과관계 전체를 장악하므로 모방을 완벽에 가깝게 차단할 수 있습니다.
나아가 이는 벤처캐피탈이나 투자자들에게 기업의 객관적인 기술력을 증명하는 확실한 보증 수표가 될 수 있죠.
심지어 최근에는 지식재산권 자체의 가치를 평가하여 낮은 이자로 자금을 융통하거나 신용보증기금의 보증 한도를 대폭 높여주는 'IP 금융' 인프라까지 매우 탄탄하게 구축되어 있습니다.
이를 잘 이용한다면 당장 영업이익을 내지 못하는 초기 스타트업이라도 국가가 부여한 이 권리증 하나만으로 기업의 밸류에이션을 극대화할 수 있는 것입니다.
이토록 매력적인 이점들이 존재함에도 출원에 발을 내딛는 대표님들이 드문 이유는 명확하죠.
바로 실체가 없는 아이디어를 법적인 권리로 승격시키는 과정이 지닌 극악의 '난이도' 때문입니다.
특허청에서 발표한 자료에 따르면 일반적인 분야의 특허 등록 성공률은 60% 안팎이지만 비즈니스 모델 특허의 경우 그 절반에 가까운 40%전후에 머물러 있습니다.
물리적인 형태가 없는 시스템을 다루다 보니, 심사관들이 발명의 신규성과 진보성, 그리고 기재 요건을 더 엄격하고 깐깐하게 검토하기 때문입니다.
기본 요건도 아이디어의 나열이 아니라 컴퓨터, 서버, 통신망 등 물리적인 정보통신 기술과 유기적으로 결합하여 종래에 없던 유익한 효과를 창출해야만 발명으로 인정받을 수 있고요.
이처럼 좁은 바늘구멍을 통과해 비즈니스 모델 특허를 거머쥐기 위해서는 출원 전 단계에서 수행하는 촘촘한 선행기술조사가 핵심입니다.
수많은 선행 문헌을 샅샅이 해부하여 아직 비어있는 '공백 기술'을 발굴하고, 방해되는 선행 특허가 있다면 이를 완벽히 피해 가는 회피설계 전략을 수립해야 합니다.
또한 시스템이 어떻게 구동되는지 명세서상에 기술적으로 명확히 풀어내고, 발생할 수 있는 다양한 영업적 실시예를 빈틈없이 기재하는 지난한 과정을 헤쳐나가야 하죠.
출원 명세서를 작성할 때 가장 경계해야 할 점은 '우리 서비스는 어디에도 없는 모델을 적용했다'는 주장에만 빠져있는 것입니다.
예를 들어 시중에 공개된 생성형 AI API를 단순 연동하여 고객 상담을 자동화했다는 식의 논리는 심사관의 진보성 판단 기준을 절대 통과할 수 없습니다.
심사관이 집중적으로 파고드는 핵심은 신기술의 도입 여부가 아니라, 그 기술적 수단을 통해 기존 산업의 해묵은 과제를 '어떤 독창적인 메커니즘으로 해결해 냈는가'에 대한 인과관계입니다.
여기에 더해 동종 업계의 일반적인 기술자가 명세서만 보고도 시스템을 구축할 수 있을 만큼 구체적인 연동 방식이 기재되지 않는다면 가차 없이 거절 통지서가 날아오기 마련입니다.
이처럼 넘어야 할 산이 많지만, 향후 서비스를 유료로 전환하거나 성공적인 엑시트를 목표로 하고 계신다면 비즈니스 모델 특허의 취득은 선택이 아닌 생존의 문제입니다
대다수의 플랫폼 스타트업이 초기 점유율을 높이기 위해 서비스를 무료로 개방하는 경우가 많죠.
바로 이 시기가 경쟁사들이 여러분의 사업 구조를 해부하여 먼저 특허청으로 달려갈 수 있는 가장 위험한 타이밍이기 때문입니다.
기발한 아이디어를 떠올리는 것과, 그것을 타인이 절대 침범할 수 없는 자산으로 가공하는 것은 완전히 다른 차원의 과제입니다.
대표님의 머릿속에 펼쳐진 혁신적인 사업 모델을 특허법이 요구하는 언어로 번역하기 위해서는 법리적 지식은 물론, 해당 산업의 트렌드까지 꿰뚫어 보는 통찰력이 필수적입니다.
그렇기 때문에 내 사업 아이템과 유사한 분야의 성공 사례가 풍부한 베테랑 변리사를 파트너로 선정하는 것이 모든 절차의 첫 걸음이죠.
전문성이 결여된 채 무작정 서류만 접수한다면, 귀중한 자본과 시간을 쏟아붓고도 경쟁사의 회피 설계 한 번에 무너지는 껍데기뿐인 특허를 얻게 될 확률이 높습니다.
등록 과정의 험난한 허들을 넘는 것부터 실제 분쟁이 발생했을 때 시장을 방어하는 실효성까지 전체의 큰 그림을 그리셔야 합니다.
세상을 바꿀 대표님의 혁신적인 비즈니스가 비즈니스 모델 특허라는 단단한 갑옷을 입고 시장을 호령할 수 있도록 검증된 전문가와 함께 첫걸음부터 치밀한 전략을 세워보시기를 권해드립니다.
개인정보처리방침
면책공고
개인정보 수집 동의
지식재산 소식 제공 및
뉴스레터 수신 동의
