로고 디자인도 다르고 영문 철자도 다른데, 특허청으로부터 유사 상표를 이유로 거절 통지를 받는 경우가 있습니다.
처음 접하는 대표님이라면 당황스러울 수밖에 없는 상황이죠.
상표 심사에서 '유사'를 판단하는 방식은 일반인의 직관과 다소 다릅니다.
심사관은 외관만 보는 것이 아니라 호칭과 관념을 함께 검토하고, 세 요소 중 하나라도 유사하다고 판단하면 거절 이유로 삼을 수 있습니다.
상표 유사 판단 기준 외관 호칭 관념은 세 축으로 구성되어 있고, 실무에서는 이 세 가지를 종합적으로 대비합니다.
다만 종합 판단이라고 해서 세 요소를 단순히 평균 내는 방식은 아닙니다.
어느 하나가 뚜렷하게 유사하면 나머지 두 요소가 달라도 전체적으로 유사하다고 볼 수 있다는 것이 판례의 일관된 입장이고요.
이번 글에서는 상표 유사 판단 기준 외관 호칭 관념 각각이 실제 심사에서 어떻게 적용되는지, 그리고 어떤 경우에 특히 주의해야 하는지를 살펴보겠습니다.
상표 유사 판단 기준이 외관·호칭·관념으로 나뉘는 이유는, 소비자가 상표를 인식하는 경로가 시각·청각·의미로 각각 다르기 때문입니다.
외관은 상표를 눈으로 봤을 때의 인상입니다.
글자 형태, 도형 구성, 색채 배치 등이 여기에 해당하고요.
호칭은 상표를 소리 내어 읽을 때의 발음입니다.
소비자가 상표를 구두로 추천하거나 매장에서 말로 주문하는 상황을 상정한 판단 요소입니다.
관념은 상표가 떠올리게 하는 의미 또는 이미지입니다.
예를 들어 'LION'과 '사자'는 외관도 다르고 호칭도 다르지만, 같은 동물을 연상시킨다는 점에서 관념이 유사하다고 볼 수 있는 사례입니다.
세 요소를 분리해서 검토하는 이유는, 소비자가 상표를 접하는 방식이 시각·청각·의미 인식으로 각각 다르기 때문입니다.
상표 유사 판단 기준 외관 호칭 관념이 별도 항목으로 나뉘는 것은 이런 실생활의 인식 구조를 반영한 결과입니다.
상표 유사 판단 기준 중 실무에서 가장 빈번하게 거절 이유로 등장하는 요소는 호칭 유사입니다.
한국어 상표 환경에서는 영문 상표도 한글로 발음되는 경우가 많기 때문에, 표기가 달라도 칭호가 동일하거나 유사해지는 상황이 자주 생깁니다.
예를 들어 'CAFFE'와 'CAFE'는 표기는 다르지만 한국어 발음이 '카페'로 수렴될 수 있고, 이런 경우 호칭 유사로 문제가 될 수 있습니다.
호칭 유사 여부는 전체 음절 수, 첫 음절의 동일성, 중간 음절의 탈락·치환 여부를 기준으로 검토합니다.
특히 첫 음절과 마지막 음절이 동일하면 전체 인상이 비슷하게 느껴지기 때문에 유사 판단이 내려지기 쉽습니다.
주의가 필요한 경우를 정리하면 아래와 같습니다.
상표 유사 판단 기준에서 호칭은 소비자가 구두 상거래에서 혼동을 일으킬 가능성과 직결되기 때문에, 심사에서 비중 있게 다뤄지는 요소입니다.
출원 전 단계에서 호칭까지 검토한 선행 상표 조사가 필요한 이유가 여기에 있습니다.
상표 유사 판단 기준 중 관념 유사는 세 요소 중 가장 추상적이지만, 판례에서 독립적인 거절 근거로 인정된 사례가 적지 않습니다.
관념 유사는 주로 의미를 가진 단어 상표에서 문제가 됩니다.
같은 개념을 한국어·영어·한자로 각각 표현한 상표들이 대표적인 사례입니다.
'해'와 'SUN', '달'과 'MOON'처럼 번역 관계에 있는 상표는 관념이 동일하다고 볼 수 있습니다.
반면 순수한 조어 상표, 즉 사전에 없는 신조어 형태의 상표는 관념 자체가 성립하지 않기 때문에 관념 유사로 거절될 가능성이 낮습니다.
이 때문에 브랜드 작명 단계에서 의미 없는 조어를 선택하는 전략이 상표 등록 가능성 측면에서 유리하게 작용하는 경우가 있습니다.
다만 관념 유사 판단은 지정 상품이나 서비스업의 성격, 해당 업계 소비자의 인식 수준 등을 함께 고려하기 때문에 단순히 의미가 같다고 해서 항상 유사 결론이 나오는 것은 아닙니다.
상표 유사 판단 기준 외관 호칭 관념 중 관념 유사는 맥락 의존적이고, 판례 분석 없이 단독으로 결론 내리기 어려운 영역입니다.
상표 유사 판단 기준은 외관·호칭·관념 세 요소를 종합 대비하는 구조이고, 어느 하나만 유사해도 거절 이유가 될 수 있습니다.
외관이 다르다고 안심하고 출원했다가 호칭 유사로 거절 통지를 받는 사례는 실무에서 드물지 않습니다.
출원 전 선행 상표 조사를 할 때는 로고나 철자만 확인하는 수준을 넘어, 발음과 의미까지 함께 검토하는 것이 안전합니다.
특히 지정 상품·서비스업이 선등록 상표와 동일하거나 유사한 경우라면 세 요소 모두를 꼼꼼히 따져봐야 합니다.
거절 통지를 받은 후에도 의견서 제출이나 보정을 통해 등록 가능성을 다툴 여지가 있습니다.
그러나 처음부터 유사 판단 기준을 고려해 상표를 설계하고 출원하면 불필요한 시간과 비용을 줄일 수 있습니다.
브랜드명을 확정하기 전이든, 이미 거절 통지를 받은 상황이든, 외관·호칭·관념 각각에 대한 검토가 필요하다면 전문가와 함께 상표 유사 여부를 짚어보시는 것을 권장합니다.
개인정보처리방침
면책공고
개인정보 수집 동의
지식재산 소식 제공 및
뉴스레터 수신 동의
