경쟁사가 우리 브랜드와 비슷한 이름을 쓰고 있는데, 상표권이 없다는 이유로 막을 방법이 없다고 생각하시는 분들이 있습니다.
또는 우리 제품을 그대로 베낀 것처럼 보이는 상품이 시장에 유통되고 있는데, 특허도 디자인권도 없으니 속수무책이라고 느끼시는 경우도 있고요.
그런데 이런 상황에서 활용할 수 있는 법이 하나 있습니다.
바로 부정경쟁방지법입니다.
정식 명칭은 '부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률'인데요, 특허·상표·디자인 같은 등록 권리가 없더라도 경쟁사의 불공정한 행위를 막을 수 있는 수단을 담고 있습니다.
다만 이 법은 조문이 꽤 넓고, 부정경쟁방지법 위반 유형과 구제 수단 중 어느 것이 적용되는지 판단하기가 쉽지 않습니다.
실제로 같은 상황이어도 사실관계를 어떻게 정리하느냐에 따라 부정경쟁방지법 위반 유형이 달라지고, 받을 수 있는 구제 수단도 달라집니다.
이번 글에서는 부정경쟁방지법 위반 유형과 구제 수단을 실무 관점에서 살펴보겠습니다.
부정경쟁방지법은 제2조에서 부정경쟁행위 유형을 열거 방식으로 규정하고 있습니다.
대표적으로 알아두어야 할 유형은 다음과 같습니다.
이처럼 부정경쟁행위 유형은 다양하고, 현실에서는 하나의 행위가 복수의 유형에 동시에 해당하는 경우도 있습니다.
특히 가목은 상표권 없이도 적용할 수 있어, 브랜드 무단 사용 대응 수단으로 실무에서 자주 활용됩니다.
다만 가목을 적용하려면 해당 표지가 국내에서 '주지성'을 획득했다는 것, 즉 일정 수준 이상으로 알려져 있다는 사실을 입증해야 합니다.
이 주지성 판단이 생각보다 까다롭기 때문에, 광고비 집행 내역, 매출 규모, 언론 보도 자료 등을 미리 정리해 두는 것이 브랜드 무단 사용 대응을 위한 실무적 준비로 중요합니다.
상품형태 모방은 부정경쟁방지법 위반 분쟁에서 중소기업과 스타트업이 가장 자주 마주치는 유형 중 하나입니다.
디자인 특허가 없는 상태에서 경쟁사가 제품 외형을 그대로 베꼈을 때, 자목을 근거로 대응할 수 있는 경우가 있습니다.
자목이 적용되려면 몇 가지 요건을 충족해야 합니다.
첫째, 보호 대상이 되는 상품의 형태가 존재해야 합니다.
여기서 형태란 외형·색채·광택·재질을 포함하는 개념이고, 포장도 포함될 수 있습니다.
단, '통상적인 형태'는 보호받지 못합니다. 시장에서 흔히 볼 수 있는 일반적인 외형이라면 상품형태 모방에 따른 자목 적용이 어렵습니다.
둘째, 상품이 최초 출시된 날로부터 3년 이내여야 합니다.
이 기간이 지나면 자목에 따른 보호가 소멸하는데요, 그렇다고 손을 놓아야 한다는 의미는 아닙니다.
3년이 지난 경우에도 파목(성과 무단사용 일반조항)이나 민법 불법행위 조항을 검토해 볼 수 있습니다.
셋째, 실질적으로 동일하거나 그에 준하는 상품형태 모방이 있어야 합니다.
경쟁사가 독자적으로 개발한 경우에는 해당하지 않고, 우리 제품을 참고해서 베낀 정황이 있어야 한다는 점도 중요합니다.
이 때문에 제품 출시 시점, 개발 이력, 출시 전후 경쟁사의 움직임 등을 기록해 두는 것이 나중에 분쟁이 생겼을 때 큰 차이를 만듭니다.
부정경쟁방지법 위반이 인정되면 민사와 형사 두 트랙으로 대응할 수 있습니다.
민사 구제 수단은 크게 세 가지입니다.
첫 번째는 금지청구입니다. 부정경쟁행위를 즉시 멈추게 하는 청구로, 필요한 경우 가처분을 통해 본안 판결 전에도 상대방의 행위를 중단시킬 수 있습니다.
특히 시장 피해가 현재진행형일 때는 가처분이 가장 빠른 수단이 됩니다.
두 번째는 부정경쟁방지법 손해배상 청구입니다.
법원은 손해액 산정이 어려운 경우 상당한 손해액을 인정할 수 있도록 규정하고 있어, 정확한 피해액 입증이 어렵더라도 부정경쟁방지법 손해배상 청구 자체를 포기할 필요는 없습니다.
다만 부정경쟁방지법 손해배상을 받으려면 상대방의 고의 또는 과실이 인정되어야 하고, 실제로 피해가 발생했다는 점도 소명해야 합니다.
세 번째는 신용 회복 조치 청구입니다. 부정경쟁방지법 위반 행위로 영업상 신용이 훼손된 경우, 정정 광고나 공고 게시 등을 법원에 요청할 수 있습니다.
형사 트랙도 병행할 수 있습니다.
부정경쟁행위 유형 중 일부는 형사처벌 대상이 되는데요, 상대방에게 압박을 가하는 수단으로 고소를 활용하는 경우도 실무에서 적지 않습니다.
다만 형사 고소는 무기가 될 수도 있지만, 잘못 사용하면 역효과가 날 수 있어서 민사 전략과 함께 조율하는 것이 중요합니다.
브랜드 무단 사용 대응이나 상품형태 모방 대응 모두, 어느 수단을 먼저 쓰느냐에 따라 협상력과 결과가 달라질 수 있습니다.
부정경쟁방지법은 등록된 권리가 없어도 시장에서 쌓아온 성과를 보호할 수 있는 현실적인 수단입니다.
정리하면, 부정경쟁방지법 위반 유형과 구제 수단은 상황에 따라 다르고, 같은 유형 안에서도 요건을 어떻게 입증하느냐가 결과를 가릅니다.
금지청구와 부정경쟁방지법 손해배상 청구는 동시에 진행할 수 있고, 상황에 따라 형사 고소도 전략적으로 검토할 수 있습니다.
가장 먼저 해야 할 일은 상대방의 행위가 어느 부정경쟁행위 유형에 해당하는지를 정확히 분류하는 것입니다.
유형이 정해져야 요건 입증 전략이 나오고, 어떤 구제 수단을 선택할지도 결정할 수 있기 때문입니다.
비슷한 상황이 생겼다면, 사실관계를 먼저 정리한 뒤 전문가와 함께 적용 가능한 유형과 대응 방법을 검토해 보시길 권해드립니다.
개인정보처리방침
면책공고
개인정보 수집 동의
지식재산 소식 제공 및
뉴스레터 수신 동의
