아이디어를 구체화하고 사업 준비를 마쳤는데, 정작 '이 기술이 이미 특허로 등록된 건 아닐까'라는 걱정이 뒤늦게 찾아오는 경우가 있습니다.
출원 비용을 쓰기 전에 먼저 확인해 보고 싶은 건 당연한 일이죠.
이럴 때 많은 분들이 포털 검색창에 '특허 조회'나 '특허 검색'을 입력하고 나서, 어떤 사이트를 어떻게 써야 하는지 막막해하십니다.
특허검색서비스는 단순히 '같은 특허가 있는지 없는지'를 확인하는 도구가 아닙니다.
선행기술의 범위를 파악하고, 내 기술을 어느 방향으로 청구할지 전략을 세우는 데도 직접 활용됩니다.
그래서 어떤 서비스를 쓰느냐, 어떤 키워드로 검색하느냐에 따라 결과가 크게 달라지기도 하고요.
실무에서는 무료 데이터베이스만으로 충분한 경우도 있고, 유료 서비스의 정밀 필터가 꼭 필요한 경우도 있습니다.
이번 글에서는 특허검색서비스의 종류와 각각의 활용 방법, 그리고 검색 결과를 어떻게 해석해야 하는지까지 살펴보겠습니다.
국내 특허검색서비스의 대표 창구는 특허청이 운영하는 키프리스(KIPRIS)입니다.
키프리스에서는 국내 특허·실용신안·상표·디자인을 모두 무료로 조회할 수 있고요.
출원번호, 등록번호, 발명자명, 출원인명, 키워드 등 다양한 조건으로 검색이 가능합니다.
해외 특허까지 함께 확인해야 한다면 범위를 넓혀야 합니다.
특허청이 제공하는 특허정보넷 외에도, 미국은 USPTO, 유럽은 Espacenet, 전 세계 통합 조회는 구글 Patents나 Patsnap 같은 민간 서비스를 병행하는 것이 일반적인 실무 방식입니다.
무료 서비스와 유료 서비스의 차이는 크게 세 가지로 나뉩니다.
초기 아이디어 검증 단계에서는 키프리스와 구글 Patents를 함께 쓰는 것만으로도 기본적인 선행기술조사는 가능합니다.
다만 사업화 투자 규모가 크거나 경쟁사 동향까지 파악해야 하는 상황이라면, 전문적인 조사 보고서를 별도로 의뢰하는 방법도 고려해볼 만합니다.
특허 문서는 일반적인 기술 문서와 다르게, 같은 기술을 전혀 다른 단어로 표현하는 경우가 많습니다.
예를 들어 내가 '냉각 장치'라고 부르는 기술이, 기존 특허 문서에서는 '열교환 모듈'이나 '방열 구조체'로 기재되어 있을 수 있습니다.
그래서 한 가지 키워드로만 검색하면 정작 중요한 선행기술을 놓칠 수 있는 거죠.
실무에서는 키워드 검색과 함께 IPC(국제특허분류) 코드를 병행해서 조회하는 방식이 훨씬 촘촘한 결과를 가져옵니다.
IPC 코드는 기술 분야별로 부여된 분류 체계인데요, 키프리스 검색 화면에서 코드 브라우저를 통해 직접 찾아볼 수 있습니다.
또 한 가지 놓치기 쉬운 부분은 출원 공개 시점의 차이입니다.
국내 특허는 출원일로부터 18개월이 지나야 공개되기 때문에, 최근 1~2년 내 출원된 기술은 검색에 아직 잡히지 않을 수 있습니다.
'검색이 안 된다'는 결과가 곧 '없다'는 의미는 아닌 거죠.
이 미공개 구간을 완전히 해소하는 방법은 현실적으로 없지만, 경쟁사 출원인 이름으로 별도 조회해 최신 출원 동향을 확인하는 방식으로 보완할 수 있습니다.
상표검색의 경우에는 특허와 달리, 유사군 코드 기준으로 동일하거나 유사한 상표가 먼저 등록되어 있는지를 확인하는 것이 핵심입니다.
키프리스의 상표 검색 탭에서 상품류와 유사군 코드를 설정한 뒤 조회하면, 단순 텍스트 검색보다 훨씬 정확한 결과를 얻을 수 있습니다.
특허검색서비스에서 유사한 결과가 나오지 않았다고 해서, 바로 출원으로 직행하는 것은 주의가 필요합니다.
검색 결과가 없다는 건 '신규성이 있다'는 결론이 아니라, '해당 검색 조건에서 유사 문서를 발견하지 못했다'는 뜻에 더 가깝습니다.
앞서 말씀드린 미공개 구간 문제도 있고, 해외 문헌이나 학술논문 같은 비특허문헌(NPL)도 신규성 판단의 근거가 될 수 있거든요.
특허청 심사 단계에서는 심사관이 출원인보다 훨씬 넓은 범위의 데이터베이스를 활용해 선행기술을 찾기 때문에, 자체 검색에서 안 보였던 문헌이 거절 이유로 올 수 있습니다.
그래서 특허검색서비스는 '출원 여부'를 결정하는 도구이기도 하지만, 동시에 '어떻게 청구범위를 설계할지'를 정하는 출발점이기도 합니다.
선행기술과 내 기술의 차이점이 무엇인지를 먼저 정리해야, 특허출원 명세서에서 그 차이를 제대로 부각할 수 있습니다.
검색을 잘 해두면 출원 후 심사 과정에서 거절 의견에 대응하는 논리도 미리 준비할 수 있습니다.
반대로 검색 단계를 가볍게 넘기면, 나중에 심사 단계에서 예상치 못한 거절을 받고 청구범위를 줄여야 하는 상황이 생기기도 하죠.
지금까지 살펴본 내용을 간략히 정리하면 이렇습니다.
특허검색서비스는 국내 조회라면 키프리스를, 해외 조회라면 Espacenet·구글 Patents를 기본으로 활용하는 것이 실무적인 출발점입니다.
키워드 하나로 검색하기보다는, 유사 표현과 IPC 코드를 병행해 조회 범위를 충분히 넓히는 것이 중요하고요.
검색 결과가 없다는 것이 신규성을 보장하지는 않습니다. 결과를 어떻게 해석하고 출원 전략에 연결할지가 더 핵심입니다.
특히 상표검색의 경우에는 유사군 코드를 기준으로 조회해야 실질적인 충돌 여부를 파악할 수 있습니다.
검색 결과를 손에 쥐고 나서 '이게 충분한 건지, 어떻게 해석해야 하는지' 판단이 어렵다면, 전문가와 함께 검토해 보시는 것이 가장 안전한 방법입니다.
개인정보처리방침
면책공고
개인정보 수집 동의
지식재산 소식 제공 및
뉴스레터 수신 동의
