핵심 요약
상표등록거절이란 특허청 심사관이 출원된 상표에 거절 이유가 있다고 판단해 등록을 불허하는 결정입니다.
거절 통지를 받은 경우 의견서·보정서 제출, 거절결정불복심판, 재출원 세 가지 경로 중 거절 사유의 성격에 따라 유리한 방법이 달라집니다.
사유가 절대적 거절(상표 자체의 구성 문제)인지 상대적 거절(선등록 상표와의 충돌)인지를 먼저 구분하는 것이 대응의 출발점입니다.
브랜드 이름을 공들여 정하고, 상표 출원까지 마쳤는데 수개월 후 특허청에서 거절 통지가 날아오는 경우가 있습니다.
처음 이 통지를 받는 분들은 당황하기 쉽습니다. '이제 이 이름은 쓸 수 없는 건가'라고 생각하시는 경우도 많고요.
하지만 거절 통지는 등록이 완전히 막혔다는 의미가 아닙니다.
거절 이유에 따라 의견서·보정서로 극복할 수 있는 경우도 있고, 재출원 전략이 훨씬 효율적인 경우도 있습니다.
문제는 어떤 선택이 자신의 상황에 맞는지 판단하기 어렵다는 점인데요.
잘못된 대응 방향을 선택하면 시간과 비용을 이중으로 쓰게 됩니다. 출원일 우선권을 잃는 것도 큰 손실이고요.
이번 글에서는 상표등록거절의 주요 사유와 함께, 보정 의견서와 재출원 중 어떤 방법을 언제 선택해야 하는지를 실무 관점에서 살펴보겠습니다.
특허청 심사관이 상표등록을 거절할 때는 반드시 이유를 명시합니다.
그 이유는 크게 절대적 거절 사유와 상대적 거절 사유로 구분됩니다.
절대적 거절 사유란 상표 자체의 구성 또는 성격에서 비롯된 문제입니다.
대표적인 예로는 상품의 산지·품질·용도 등을 직접 표시하는 기술적 표장(예: 과일 이름을 상품명으로 쓰는 경우), 흔한 성씨나 법인 명칭의 약칭 등이 있습니다.
상대적 거절 사유는 먼저 등록된 타인의 상표와 유사하거나 동일해서 혼동 가능성이 있는 경우입니다.
실무에서는 선등록 상표와의 충돌로 인한 거절이 가장 빈번하게 발생하는데요. 특허청 심사 기준상 상표의 외관·칭호·관념 세 가지 측면에서 유사 여부를 종합적으로 판단합니다.
2026년 기준 실무에서 자주 보이는 거절 사유를 유형별로 정리하면 다음과 같습니다.
이 중 지정상품 기재 문제처럼 형식적 흠결에 해당하는 방식 거절은 비교적 간단한 보정으로 해결할 수 있습니다.
반면 선등록 상표와의 충돌처럼 실질적인 사유는 대응 전략을 더 신중하게 세워야 합니다.
| 거절 유형 | 주요 사유 예시 | 주요 대응 방향 |
|---|---|---|
| 방식 거절 | 지정상품 기재 불명확 | 보정서 제출 |
| 절대적 거절 | 기술적 표장, 공익 표장 | 의견서 또는 재출원 |
| 상대적 거절 | 선등록 상표와 유사 | 의견서·심판 또는 재출원 병행 검토 |
상표등록거절 통지를 받으면 통상 2개월의 의견 제출 기간이 부여됩니다. 이 기간 내에 의견서 또는 보정서를 제출해 거절 이유를 해소할 수 있습니다.
의견서·보정 대응이 효과적인 상황은 크게 세 가지입니다.
첫째, 지정상품의 범위를 축소하거나 명확히 기재해 선등록 상표와의 충돌 범위를 줄일 수 있는 경우입니다.
둘째, 출원인이 해당 상표를 오랫동안 사용해 수요자 사이에서 식별력을 획득했음을 증거로 입증할 수 있는 경우입니다.
셋째, 심사관이 지정한 선등록 상표와 실질적으로 유사하지 않다는 논리를 법적으로 구성할 수 있는 경우입니다.
의견서 대응의 핵심 장점은 최초 출원일이 유지된다는 점입니다.
상표권은 출원일을 기준으로 우선권이 결정되므로, 출원일을 지키는 것 자체가 중요한 권리 보전 행위입니다.
비슷한 상황이라면 이 단계에서 전문가 확인을 한 번 거치는 것이 시행착오를 줄입니다.
반면 재출원이 더 합리적인 상황도 분명히 있습니다.
선등록 상표가 구성이 매우 유사하고 지정상품도 겹쳐 의견서로 극복할 여지가 거의 없는 경우가 대표적입니다.
이럴 때는 상표 자체를 수정하거나 디자인 요소를 추가해 새롭게 재출원하는 편이 시간과 비용 측면에서 효율적일 수 있습니다.
거절결정을 그대로 받아들이고 재출원할 경우, 출원일은 새로 시작됩니다.
단, 의견서 제출 기간 내에 충분히 검토한 뒤 결정하는 것이 중요합니다. 기간이 지나면 거절결정이 확정되므로, 이후에는 불복심판이라는 별도의 절차를 밟아야 하고 비용과 시간이 더 들기 때문입니다.
의견서로도 거절이 유지된 경우, 거절결정이 확정되기 전 특허심판원에 거절결정불복심판을 청구할 수 있습니다.
심판은 심사관의 판단을 다시 심사받는 절차로, 심사관이 지나치게 좁게 해석했거나 판례상 유사하지 않다고 볼 여지가 있는 경우 뒤집힐 가능성이 있습니다.
다만 심판은 통상 1년 내외의 기간이 소요되고 별도 비용이 발생하므로, 승산이 있는지 냉정하게 판단해야 합니다.
상표법 관련 심판 절차와 기준은 국가법령정보센터에서 상표법 원문과 함께 확인할 수 있습니다.
상표등록거절을 사후에 대응하는 것도 중요하지만, 애초에 거절 가능성을 낮추는 사전 준비가 훨씬 효율적입니다.
출원 전에 상표등록조회를 통해 동일·유사한 선등록 상표가 있는지 반드시 확인해야 합니다.
특허청 키프리스(KIPRIS) 시스템을 이용하면 누구나 기본적인 상표등록조회를 할 수 있습니다.
다만 단순 문자 검색만으로는 외관·칭호 유사 여부를 정확히 파악하기 어렵기 때문에, 유사군 코드 기준의 검토가 병행되어야 합니다.
유사군 코드란 특허청이 지정상품·서비스업을 유사한 것끼리 묶어 분류한 코드로, 같은 유사군 코드를 가진 상표 사이에서 유사 판단이 더 엄격하게 적용됩니다.
상표권등록을 위한 출원 전략에서 또 하나 놓치기 쉬운 부분이 지정상품·서비스업의 범위 설계입니다.
너무 넓게 지정하면 기존 상표와의 충돌 가능성이 높아지고, 너무 좁게 지정하면 향후 사업 확장 시 보호받지 못하는 영역이 생깁니다.
현재 사업 범위뿐 아니라 향후 확장 계획까지 고려해 지정상품 범위를 설계하는 것이 상표권등록의 실질적 가치를 높이는 방법입니다.
상표 자체의 구성도 마찬가지입니다. 문자와 도형을 결합하거나 독창적인 조어를 활용하면 식별력이 높아져 거절 가능성이 낮아지고, 등록 이후 타인의 침해로부터도 더 강하게 보호받을 수 있습니다.
원출원에서 거절된 지정상품 일부를 분리해 분할출원하는 방법도 활용할 수 있습니다.
예를 들어 여러 류(class)에 걸쳐 지정상품을 출원했는데 일부 류에서만 거절이 발생했다면, 해당 부분만 분리해 별도로 대응하면서 나머지 류는 정상적으로 등록을 진행할 수 있습니다.
이처럼 상표권 확보는 출원 → 심사 → 거절 대응 → 등록이라는 단선적 과정이 아니라, 각 단계에서 다양한 선택지가 있는 전략적 과정입니다.
의무는 아닙니다. 의견 제출 기간 내에 아무런 대응을 하지 않으면 거절결정이 그대로 확정됩니다. 거절 사유가 극복 가능한지 판단한 뒤, 의견서 제출 또는 재출원 중 유리한 방향을 선택하면 됩니다.
반드시 그렇지는 않습니다. 수정 후에도 선등록 상표와의 유사 여부는 새로운 심사 기준으로 다시 판단됩니다. 재출원 전 상표등록조회를 통해 수정된 상표가 충돌 가능성을 실질적으로 줄였는지 먼저 확인하는 것이 중요합니다.
2026년 기준 일반 출원의 경우 통상 출원일로부터 10~14개월 내외가 소요됩니다. 우선 심사를 신청하면 기간을 단축할 수 있으며, 요건에 해당하는 경우 활용을 검토해 볼 수 있습니다.
상표등록거절 통지는 절차의 끝이 아니라, 전략을 다시 점검하는 분기점입니다.
거절 사유가 방식적인 흠결인지, 선등록 상표와의 실질적 충돌인지에 따라 의견서·보정, 불복심판, 재출원 중 유리한 경로가 달라집니다.
무엇보다 의견 제출 기간이 지나면 선택지가 줄어들기 때문에, 거절 통지를 받은 뒤 빠르게 방향을 검토하는 것이 중요합니다.
출원 전이라면 상표등록조회와 유사군 코드 분석을 먼저 충분히 진행하는 것이 거절 가능성을 낮추는 가장 현실적인 방법입니다.
상표권은 한 번 확보해 두면 사업이 성장할수록 그 가치가 커지는 무형자산입니다. 서두르기보다 처음부터 올바른 전략으로 접근하는 것이 결국 시간과 비용 모두를 아끼는 길입니다.
거절 통지 이후 방향이 고민된다면, 전문가와 함께 거절 사유를 분석하고 최적의 대응 경로를 한 번 확인해 보시길 권합니다.
상담이 필요하시다면 대표번호 1668-3452로 편하게 문의해 주세요.
개인정보처리방침
면책공고
개인정보 수집 동의
지식재산 소식 제공 및
뉴스레터 수신 동의
