핵심 요약
플랫폼특허란 온라인 플랫폼 서비스의 기술적 구성—데이터 처리 방식, 매칭 알고리즘, 거래 흐름 등—을 특허로 보호하는 제도입니다.
플랫폼 비즈니스는 소프트웨어·시스템·방법 발명으로 출원하며, 2026년 기준 심사관이 가장 자주 거절하는 이유는 '기술적 특징 불충분'과 '진보성 부족'입니다.
청구범위에 하드웨어 구성 요소와 기술적 수단을 구체적으로 기재해야 신규성·진보성 심사를 통과할 가능성이 높아집니다.
플랫폼 서비스를 6개월 넘게 운영해 왔는데, 경쟁사가 비슷한 기능을 내놓기 시작한 상황입니다.
그제야 특허 이야기가 나오는 경우가 많은데요.
이런 상황에서 서둘러 출원을 의뢰하면 명세서가 부실하게 작성되는 경우가 생깁니다.
플랫폼 비즈니스의 권리 보호, 이른바 플랫폼특허는 일반 제품 특허와 다른 검토 포인트가 있습니다.
심사관이 들여다보는 기준이 다르고, 명세서 작성 방식도 달라야 하는데 이를 모르고 출원하면 거절이 거듭됩니다.
'아이디어'가 아닌 '기술적 수단'을 청구해야 한다는 것이 이 분야 출원의 핵심입니다.
이번 글에서는 플랫폼특허가 일반 출원과 무엇이 다른지, 자주 놓치는 요건은 무엇인지, 그리고 등록률을 높이는 명세서 전략을 살펴보겠습니다.
특허는 '물건'이나 '방법'에만 적용된다고 생각하는 분이 많습니다.
하지만 온라인 플랫폼 서비스도 기술적 특징이 있다면 권리 보호를 받을 수 있습니다.
이 유형의 출원은 통상 '컴퓨터에서 실행되는 방법 발명', '시스템 발명', '컴퓨터 프로그램 발명' 세 가지로 나뉩니다.
예를 들어 수요자와 공급자를 연결하는 매칭 알고리즘, 거래 신뢰도를 산출하는 스코어링 방식, 사용자 행동 데이터를 분석해 맞춤 추천을 제공하는 로직 등이 이 범주에 들어옵니다.
프로그램특허는 소프트웨어 코드 자체 또는 특정 기능의 실행 방식을 보호하는 데 초점이 맞춰집니다.
이와 달리 플랫폼 계열 출원은 서비스 흐름 전체—참여자 간 상호작용 구조, 데이터 처리 경로, 시스템 아키텍처—를 포괄적으로 보호할 수 있습니다.
달리 말하면, 이 방식은 프로그램특허보다 권리 범위를 넓게 설계할 수 있는 여지가 있습니다.
다만 그만큼 기술적 구성을 구체적으로 기술해야 하는 부담도 커집니다.
일반 기계·화학 발명과 달리, 소프트웨어·플랫폼 계열 발명은 심사관이 '자연법칙을 이용한 기술적 사상'인지를 먼저 따집니다.
단순한 영업 방법이나 수학적 규칙에 그친다면 등록을 받기 어렵습니다.
서비스의 핵심 가치가 비즈니스 모델에 있더라도, 명세서에서는 반드시 기술적 수단과 그 기술적 효과를 중심으로 청구 내용을 구성해야 합니다.
특허청 소프트웨어 관련 발명 심사 기준은 이 판단 기준을 구체적으로 안내하고 있으므로, 출원 전에 반드시 확인해 두는 것이 좋습니다.
출원 거절의 가장 흔한 이유는 두 가지입니다.
플랫폼 서비스는 오픈 이후 기능이 외부에 노출되는 특성상, 출원이 늦어질수록 신규성 판단에서 불리해질 수 있습니다.
서비스 론칭 전, 적어도 핵심 기술 구성이 확정된 시점에 출원을 진행하는 것이 권리 보호 측면에서 유리합니다.
명세서에서 가장 자주 빠뜨리는 것이 하드웨어 구성 요소입니다.
'서버가 사용자 데이터를 수신하여 분석한다'처럼 시스템 구성 요소를 청구범위에 포함하면, 단순 영업 방법으로 거절될 가능성이 낮아집니다.
반면 '사용자끼리 연결해 주는 방법'처럼 기술적 수단 없이 서비스 흐름만 기재하면, 기술적 특징 불충분으로 거절 이유를 받는 경우가 많습니다.
비즈니스 로직과 기술적 구성 요소를 함께 엮어 청구범위를 설계해야 하는 이유가 여기 있습니다.
이 단계에서 전문가 검토를 한 번 거치면 불필요한 거절 의견 대응 사이클을 줄일 수 있습니다.
이미 서비스를 공개한 상태에서 출원을 검토하는 경우라면, 공지 예외 주장 가능 여부를 반드시 따져야 합니다.
2026년 기준, 특허법은 출원인 본인이 공개한 경우 공개일로부터 12개월 이내에 출원하면 해당 공개 내용을 신규성·진보성 판단에서 제외해 주는 제도를 두고 있습니다.
다만 공지 예외 주장은 출원일로부터 30일 이내에 신청해야 하고, 증명 자료도 함께 제출해야 합니다.
이 기한을 놓치면 본인이 공개한 내용이 오히려 선행 기술로 작용할 수 있으니 주의가 필요합니다.
| 구분 | 일반 특허출원 | 플랫폼특허 출원 |
|---|---|---|
| 발명 유형 | 물건·방법·조성물 | 방법·시스템·컴퓨터 프로그램 |
| 주요 거절 이유 | 신규성·진보성 부족 | 기술적 특징 불충분 + 신규성·진보성 부족 |
| 명세서 핵심 | 구조·재료·치수 등 물리적 구성 | 하드웨어 구성 + 데이터 처리 흐름 |
| 출원 권장 시점 | 제품 공개 전 | 서비스 오픈 전 또는 공개 후 12개월 이내 |
이 유형의 출원은 단일 청구항보다 독립항과 종속항을 전략적으로 구성하는 것이 중요합니다.
독립항은 핵심 기술 구성을 넓게 잡아 권리 범위를 확보하고, 종속항은 구체적인 실시 방식을 기재해 등록 가능성을 높이는 안전망 역할을 합니다.
독립항 하나만 있는 명세서는 거절 시 방어 수단이 제한되므로, 처음부터 다층 구조로 설계하는 것이 실무에서 권장됩니다.
특히 서비스는 기능 업데이트가 빈번하기 때문에, 핵심 알고리즘 외에 주요 기능 모듈별로 별도 출원을 검토하는 것도 방법입니다.
플랫폼 서비스 특성상 유사한 아이디어의 권리가 이미 등록돼 있는 경우가 적지 않습니다.
출원 전에 선행 기술 조사를 충분히 해야 자신의 기술이 어떤 점에서 차별화되는지를 명세서에 녹여 낼 수 있습니다.
선행 기술 조사 없이 작성된 명세서는 진보성 항목에서 약점이 드러나기 쉽습니다.
특허 정보 검색은 특허청 산하 특허정보 검색 서비스를 통해 누구나 무료로 접근할 수 있습니다.
다만 검색 결과를 해석하고 차별화 포인트를 도출하는 작업은 전문적인 판단이 필요한 영역입니다.
대전특허, 즉 대전 지역 기업의 특허출원은 지역 특화 지식재산 지원 사업과 연계해 출원 비용 일부를 지원받을 수 있는 경우가 있습니다.
대전시 및 대전 소재 기관의 지역 IP 지원 프로그램 공고를 정기적으로 확인해 두면 예산 부담을 줄이는 데 도움이 됩니다.
출원을 계획 중인 대전 소재 스타트업이라면, 지역 지원 사업 신청 시점과 출원 일정을 함께 고려해 계획을 세우는 것이 실용적입니다.
서비스를 공개한 날로부터 12개월 이내라면 공지 예외 주장을 통해 출원이 가능합니다. 단, 출원일로부터 30일 이내에 증명 자료와 함께 주장을 신청해야 하므로 시기를 놓치지 않는 것이 중요합니다. 12개월이 지났다면 공개 내용이 선행 기술로 활용되는 상황이 될 수 있으니 빠른 확인이 필요합니다.
출원 비용은 명세서 복잡도, 청구항 수, 의뢰하는 사무소에 따라 달라지므로 일률적으로 말씀드리기 어렵습니다. 2026년 기준 통상적인 소프트웨어·플랫폼 계열 출원 비용은 변리사 보수와 관납료를 합산해 수백만 원 수준에서 형성되는 경우가 많습니다. 정부·지자체 지원 사업을 활용하면 일부를 지원받을 수 있으니 먼저 자격 요건을 확인해 보시기 바랍니다.
특허 출원 자체는 직접 진행할 수 있습니다. 다만 기술적 특징 기재 방식이 까다롭고 청구범위 설계가 등록 여부와 권리 범위를 크게 좌우하기 때문에, 명세서 작성에서 미흡한 부분이 생기면 나중에 수정이 어렵습니다. 초기 설계 단계부터 전문가와 함께 진행하는 것이 장기적으로 비용을 줄이는 방법이 될 수 있습니다.
플랫폼특허는 기술 보호의 출발점이지만, 그 출발점을 어떻게 잡느냐에 따라 권리 범위와 등록 가능성이 달라집니다.
2026년 기준으로 심사 환경이 점차 까다로워지고 있고, 플랫폼 서비스 분야의 선행 기술도 빠르게 쌓이고 있습니다.
서비스 기획 단계부터 권리 전략을 함께 고민하는 것이 나중에 분쟁이나 재출원으로 이어지는 시행착오를 줄여 줍니다.
선행 기술 조사, 청구범위 설계, 공지 예외 주장 시기—이 세 가지만 제때 챙겨도 등록까지의 길이 훨씬 수월해집니다.
대전 소재 기업이라면 지역 지원 사업과 출원 일정을 함께 연계해 보는 것도 현실적인 접근입니다.
서비스의 기술적 핵심이 무엇인지, 어떻게 청구범위를 설계할지 판단이 어렵다면 전문가와 한 번 짚어 보시길 권합니다.
상담이 필요하시다면 대표번호 1668-3452로 편하게 문의해 주세요.
개인정보처리방침
면책공고
개인정보 수집 동의
지식재산 소식 제공 및
뉴스레터 수신 동의
