핵심 요약
의견제출통지서란 특허청 심사관이 출원된 특허에 거절 이유가 있다고 판단할 때 출원인에게 의견을 제출할 기회를 주는 공식 통지서입니다.
통지서를 받은 날로부터 2개월 이내(1회 연장 가능)에 보정서 또는 의견서를 제출해야 하며, 기한을 넘기면 출원이 거절 결정으로 확정됩니다.
거절 이유 유형에 따라 청구범위를 보정하는 전략과 심사관 논리를 반박하는 의견서 전략을 달리 적용해야 합니다.
특허출원을 마쳤다고 해서 등록이 자동으로 되는 것은 아닙니다.
어느 날 특허청에서 두꺼운 문서 한 장이 날아옵니다.
제목은 '의견제출통지서'입니다.
처음 받아 보는 대표님이라면 '거절 통보인가?' 싶어 당황하시는 경우가 많은데요, 사실 이 통지서는 출원인에게 반론할 기회를 주는 절차적 안전장치입니다.
문제는 이 기회를 어떻게 활용하느냐에 따라 특허 등록 여부가 갈린다는 점입니다.
잘 대응하면 처음엔 거절 이유가 있던 출원도 등록에 성공하고, 아무 대응 없이 기한을 넘기면 출원 자체가 소멸합니다.
통지서에 적힌 거절 이유가 낯설고, 조문 번호나 선행기술 번호가 나열되어 있으면 어디서부터 읽어야 할지도 막막하죠.
이번 글에서는 의견제출통지서가 무엇인지, 기한과 절차는 어떻게 되는지, 그리고 보정서와 의견서를 어떻게 작성해야 등록 가능성을 높일 수 있는지 순서대로 살펴보겠습니다.
특허 심사는 특허청 심사관이 출원 서류를 검토하면서 등록 요건을 충족하는지 확인하는 과정입니다.
심사관이 등록 요건에 미달한다고 판단하면 곧바로 거절 결정을 내리는 것이 아니라, 출원인에게 먼저 의견을 낼 기회를 줍니다.
이 절차가 바로 의견제출통지서 발송입니다.
국가법령정보센터에서 확인할 수 있는 특허법 제63조는 심사관이 거절 이유를 발견한 경우 출원인에게 거절 이유를 통지하고 기간을 정하여 의견서를 제출할 기회를 주어야 한다고 규정하고 있습니다.
즉, 의견제출통지서는 심사관이 '이 출원에는 문제가 있다'고 판단했을 때 출원인과 대화하려는 절차적 장치이지, 최종 거절 통보가 아닙니다.
통지서에는 거절 이유가 한 가지일 수도 있고, 여러 가지가 복합적으로 적혀 있을 수도 있습니다.
2026년 기준 실무에서 가장 자주 나오는 거절 이유는 크게 세 가지입니다.
통지서에는 심사관이 발견한 선행기술 문헌 번호(선행문헌 1, 2…)와 함께 어느 청구항의 어느 구성이 문제라는 설명이 붙어 있습니다.
이 내용을 읽고 거절 이유의 핵심을 파악하는 것이 대응의 첫걸음입니다.
간혹 의견제출통지서와 거절 결정서를 혼동하는 경우가 있습니다.
거절 결정서는 의견 제출 기회를 주었음에도 출원인이 대응하지 않거나, 대응 후에도 거절 이유가 해소되지 않았다고 심사관이 최종 판단했을 때 발송됩니다.
의견제출통지서 단계에서는 아직 등록의 문이 열려 있습니다.
의견제출통지서를 받은 날로부터 통상 2개월이 대응 기한입니다.
기한 내에 연장 신청을 하면 1회에 한해 2개월 추가 연장이 인정되는 것이 일반적이지만, 연장 신청 자체도 기한 안에 해야 합니다.
기한이 지난 뒤에는 연장 신청도, 의견서 제출도 받아들여지지 않습니다.
통지서를 받고 '나중에 봐야지' 하다가 달력을 넘겨 버리는 사례가 실무에서 종종 있는데요, 이 경우 출원은 그대로 거절 결정으로 굳어집니다.
비슷한 상황이라면 통지서를 받은 즉시 기한을 캘린더에 등록하고, 이 단계에서 전문가 확인을 한 번 거치는 것이 시행착오를 줄입니다.
기한을 넘겨 거절 결정이 확정되면 선택지가 좁아집니다.
거절 결정 불복 심판(특허심판원에 청구)이라는 경로가 남아 있지만, 이 역시 거절 결정 등본을 받은 날로부터 일정 기간 안에 청구해야 하고 절차가 한 단계 더 복잡해집니다.
처음부터 다시 특허출원을 해야 하는 경우 출원일(우선일)이 뒤로 밀리므로, 중간에 유사한 기술이 공개된다면 신규성 문제가 새로 생길 수도 있습니다.
의견제출통지서 단계에서 제대로 대응하는 것이 비용과 시간 모두에서 유리한 이유입니다.
보정서와 의견서는 특허로(특허청 전자출원 시스템)를 통해 온라인으로 제출하는 것이 원칙입니다.
특허청 공식 사이트에서 접수 현황을 확인할 수 있으며, 제출 후 접수 번호를 반드시 저장해 두어야 합니다.
서면 제출도 가능하지만 도달주의가 적용되므로 기한 당일 우편 발송은 위험합니다.
보정서는 출원 서류 자체(청구범위·명세서)를 수정하는 문서이고, 의견서는 심사관의 거절 이유 논리에 반론을 제시하는 문서입니다.
둘을 함께 제출하는 경우가 많고, 거절 이유 유형에 따라 비중이 달라집니다.
| 거절 이유 | 주된 대응 방법 | 핵심 포인트 |
|---|---|---|
| 신규성 결여 | 보정서 중심 | 선행기술에 없는 구성 요소를 청구항에 추가해 차별화 |
| 진보성 결여 | 의견서 + 보정서 병행 | 결합 용이성 부정·효과 차이 논리 구성 |
| 기재불비 | 보정서 중심 | 명세서·청구항 형식 요건 직접 수정 |
보정은 최초 출원 명세서에 기재된 내용 범위를 벗어날 수 없습니다.
처음에 명세서에 없던 새로운 구성을 보정으로 추가하면 '신규 사항 추가'로 또 다른 거절 이유가 됩니다.
청구범위를 좁혀 등록 가능성을 높이되, 사업적으로 의미 있는 보호 범위는 최대한 유지하는 균형이 필요합니다.
청구항을 무조건 좁히기만 하면 등록은 되어도 경쟁사를 막는 힘이 약해지므로, 단순히 거절 이유 해소만 목표로 삼아서는 안 됩니다.
신규성이나 기재불비 거절은 비교적 명확한 기준이 있어 대응이 상대적으로 수월한 편입니다.
반면 진보성 거절은 심사관이 '선행기술 A와 B를 조합하면 이 발명에 쉽게 도달할 수 있다'는 논리를 쓰는데, 이를 반박하려면 선행기술 조합의 동기가 없었다는 점, 예상 외의 효과가 있다는 점 등을 구체적 근거로 보여줘야 합니다.
실험 데이터, 비교 사례, 기술 분야의 통상적 상식을 뒷받침 자료로 첨부하면 의견서의 설득력이 훨씬 높아집니다.
의견서는 심사관이 납득할 수 있는 논리 흐름으로 작성해야 하며, 단순히 '우리 기술이 더 낫다'는 주장만으로는 거절 이유가 해소되지 않습니다.
반드시 보정서를 제출해야 하는 것은 아닙니다. 거절 이유가 심사관의 오해나 선행기술 해석 차이에서 비롯된 경우라면 의견서만으로도 거절 이유를 해소할 수 있습니다. 다만 청구범위에 실질적인 문제가 있다면 보정서와 의견서를 함께 내는 것이 통상적입니다.
네, 가능합니다. 첫 번째 대응 이후에도 거절 이유가 완전히 해소되지 않으면 심사관이 2차 의견제출통지서를 발송할 수 있습니다. 다만 2차 통지서에서는 보정 범위가 더 제한될 수 있으므로, 처음 대응할 때 충분히 검토해서 한 번에 거절 이유를 해소하는 것이 유리합니다.
법적으로 출원인이 직접 대응하는 것은 가능합니다. 그러나 청구범위 보정은 등록 후 특허 권리 범위에 직접 영향을 미치기 때문에, 보정 한계나 진보성 반박 논리 구성 등은 특허 명세서와 심사 실무를 함께 이해하고 있어야 적절히 대응할 수 있습니다. 대응 내용이 복잡하거나 사업 핵심 기술이라면 전문가와 함께 검토하는 것이 안전합니다.
의견제출통지서는 특허 등록 절차에서 가장 중요한 분기점 중 하나입니다.
통지서를 받았다고 해서 출원이 실패한 것이 아니고, 대응하지 않았을 때 비로소 출원이 소멸합니다.
기한 관리, 거절 이유 분석, 보정 범위 판단이라는 세 가지를 동시에 챙겨야 하는 단계입니다.
거절 이유가 신규성인지 진보성인지에 따라 전략이 달라지고, 보정은 최초 명세서 범위 안에서만 가능하며, 의견서는 심사관의 논리를 조문과 근거 자료로 반박해야 합니다.
2026년 기준 특허청 심사 처리 기간이 짧아지는 추세인 만큼, 통지서 발송도 특허출원 후 비교적 빠르게 진행되는 경우가 늘고 있습니다.
통지서를 받는 순간부터 기한을 역산하고, 거절 이유 유형에 맞는 대응 방향을 먼저 정하는 것이 중요합니다.
청구범위 보정이나 의견서 논리 구성이 복잡하게 느껴진다면, 특허 심사 대응 경험이 있는 전문가와 함께 검토해 보시길 권합니다.
상담이 필요하시다면 대표번호 1668-3452로 편하게 문의해 주세요.
개인정보처리방침
면책공고
개인정보 수집 동의
지식재산 소식 제공 및
뉴스레터 수신 동의
