핵심 요약
특허청 키프리스(KIPRIS)는 특허청이 무료로 운영하는 지식재산권 통합 검색 시스템으로, 국내 특허·실용신안·상표·디자인 정보를 누구나 조회할 수 있습니다.
키워드 검색만으로는 누락이 많아, IPC 분류코드와 논리 연산자(AND·OR·NOT)를 결합한 검색식을 활용하는 것이 2026년 기준 실무에서 권장되는 방식입니다.
단, 조회 결과는 선행기술 유무를 확인하는 참고 자료이며, 권리 범위 해석이나 침해 판단은 전문가 검토가 별도로 필요합니다.
출원을 준비하면서 비슷한 기술이 이미 등록돼 있는지 확인하고 싶은데, 어디서 어떻게 찾아야 할지 막막한 경우가 많습니다.
변리사에게 먼저 맡기기엔 아직 아이디어 수준이고, 유료 데이터베이스는 비용 부담이 크고요.
이런 상황에서 국내에서 가장 먼저 찾게 되는 곳이 바로 KIPRIS입니다.
특허청 키프리스는 특허청이 운영하는 무료 지식재산권 통합 검색 서비스로, 국내 특허·실용신안·상표·디자인 정보를 한 곳에서 조회할 수 있는 공식 플랫폼입니다.
무료라는 점에서 가볍게 접근하는 분이 많지만, 사실 검색식 구성 방식과 결과 해석법을 모르면 원하는 정보를 찾는 데 꽤 오랜 시간이 걸립니다.
반대로, 기본 사용법만 익혀두면 초기 선행기술 조사나 경쟁사 특허 현황 파악에 충분히 활용할 수 있는 도구이기도 하고요.
이번 글에서는 특허청 키프리스에 처음 접근하는 방법부터 검색식 작성 기준, 그리고 검색 결과를 실제 의사결정에 연결하는 방법까지 순서대로 살펴보겠습니다.
KIPRIS는 Korea Intellectual Property Rights Information Service의 약자입니다.
특허청이 운영 주체이며, 실제 시스템은 한국특허정보원이 위탁·관리합니다.
접속 주소는 kipris.or.kr이고, 별도 회원가입 없이 대부분의 검색 기능을 무료로 이용할 수 있습니다.
조회 가능한 정보 범위는 국내 특허, 실용신안, 상표, 디자인 전체에 해당합니다.
해외 특허가 필요한 경우에는 WIPO의 PatentScope나 미국 USPTO, 유럽 EPO의 Espacenet 등 별도 데이터베이스를 함께 활용해야 합니다.
접속하면 상단 탭에 특허·실용신안, 상표, 디자인, 심판 등의 카테고리가 나뉘어 있습니다.
특허 검색이 목적이라면 '특허·실용신안' 탭을 선택한 뒤, 검색 방식을 '일반 검색' 또는 '스마트 검색' 중에서 고르면 됩니다.
처음 사용하는 분에게는 일반 검색이 더 직관적입니다.
발명의 명칭, 출원인, 출원번호, 공개번호 등 항목별로 필드가 구분돼 있어서 원하는 조건을 골라 입력하는 방식으로 진행할 수 있습니다.
스마트 검색은 논리 연산자와 필드 코드를 조합하는 방식이라, 검색 정확도를 높이고 싶을 때 익혀두면 실무에서 크게 유용합니다.
특허 출원 후 18개월이 지나면 공개되는 것이 원칙이며, 데이터는 이 공개 시점에 맞춰 반영됩니다.
즉, 출원 후 아직 공개 전인 문헌은 이 플랫폼에서 조회되지 않습니다.
이 공백 구간(통상 출원 후 1년 6개월 이내)의 선행기술은 키프리스로는 확인할 수 없다는 점을 사용 전에 미리 인지해 두는 것이 좋습니다.
처음 이 시스템을 쓸 때 가장 많이 하는 방식이 '발명의 명칭' 필드에 기술명을 그대로 입력하는 겁니다.
그런데 특허 명세서에서는 같은 기술을 전혀 다른 단어로 표현하는 경우가 많습니다.
예를 들어 '방수 코팅'을 찾으려 해도 명세서에는 '발수 처리', '수분 차단층', '소수성 도막' 등 다양한 표현이 섞여 있습니다.
이 경우 단일 키워드 검색으로는 관련 선행기술을 놓칠 가능성이 높아집니다.
검색 결과가 0건이 나와도 선행기술이 없다고 단정하기 어려운 이유가 여기에 있습니다.
스마트 검색에서는 AND, OR, NOT 연산자를 조합해 검색 범위를 조절할 수 있습니다.
예를 들어 '방수 AND 코팅 OR 발수'처럼 유사 표현을 OR로 묶고, 필요 없는 분야는 NOT으로 제외하는 방식입니다.
여기에 IPC(국제특허분류) 코드를 함께 입력하면 기술 분야를 좁혀 노이즈를 줄일 수 있습니다.
IPC 코드는 특허청 공식 사이트나 검색 시스템 내 IPC 분류 검색 기능에서 확인할 수 있습니다.
필드 코드 기준으로 발명의 명칭은 TI, 요약은 AB, 청구항은 CL로 입력하며, 예를 들어 TI=(방수 AND 코팅)처럼 구성합니다.
| 필드 코드 | 검색 대상 | 활용 시점 |
|---|---|---|
| TI | 발명의 명칭 | 기술명이 명확할 때 1차 검색 |
| AB | 요약(초록) | TI 결과가 부족할 때 확장 검색 |
| CL | 청구항 | 권리 범위 파악 목적 검색 |
| IC | IPC 분류코드 | 기술 분야 한정, 노이즈 감소 |
| AP | 출원인 | 경쟁사 출원 현황 모니터링 |
검색 결과가 수백 건 이상 나온다면 조건이 너무 넓다는 신호입니다.
반대로 10건 이하면 유사 표현을 더 추가해 검색 범위를 넓혀야 합니다.
통상 실무에서는 50~150건 수준이 나오도록 검색식을 조정한 뒤, 그 안에서 관련성 높은 문헌을 추려 검토하는 방식을 씁니다.
비슷한 상황에서 검색식 설계부터 막힌다면, 이 단계에서 전문가 확인을 한 번 거치는 것이 이후 조사 방향의 시행착오를 줄입니다.
검색된 특허 문서를 열면 서지정보, 요약, 청구항, 명세서 순으로 구성돼 있습니다.
선행기술 유무를 빠르게 파악하려면 요약과 청구항 1항을 먼저 확인하는 것이 효율적입니다.
청구항 1항은 해당 특허에서 가장 넓은 권리 범위를 나타내는 핵심 항목으로, 내 기술과 겹치는지 여부를 판단하는 출발점이 됩니다.
등록 여부와 현재 권리 상태(등록·소멸·포기 등)도 서지정보에서 확인할 수 있습니다.
소멸된 특허는 권리가 없지만, 그 기술 내용은 선행기술로서 출원 중인 내 특허의 신규성·진보성에 영향을 줄 수 있다는 점을 기억해야 합니다.
이 플랫폼은 선행기술 조사 외에도 경쟁사의 특허 출원 현황을 모니터링하는 데 유용하게 씁니다.
출원인 필드(AP)에 경쟁사 법인명을 입력하면, 해당 기업이 어떤 기술 분야에 출원하고 있는지 흐름을 파악할 수 있습니다.
출원 시점의 분포를 연도별로 보면 경쟁사가 어느 시기에 어떤 방향으로 R&D를 집중했는지 간접적으로 읽힙니다.
이 정보는 자사의 특허 포트폴리오 전략을 짤 때 참고 자료로 쓸 수 있고요.
유사 특허가 검색됐을 때 내 기술이 침해인가를 스스로 판단하기는 쉽지 않습니다.
청구항 해석은 단어의 일상적 의미가 아니라 명세서 전체 문맥과 심사 과정(경과 금반언 원칙 등)을 함께 고려해야 하기 때문입니다.
또한 공개 전 출원 문헌은 이 데이터베이스에 나타나지 않아, 조회 결과가 없어도 해당 기술 분야의 선행기술이 완전히 없다고 단정할 수 없습니다.
검색 결과는 방향을 잡는 1차 도구로 활용하되, 출원 여부 결정이나 침해 판단은 국가법령정보센터의 특허법 조문과 함께 전문가 검토를 병행하는 것이 실무 기준입니다.
검색 결과가 없다고 해서 선행기술이 없다고 단정하기는 어렵습니다. 출원 후 18개월 이내 미공개 문헌이나, 검색식에서 누락된 유사 표현의 선행기술이 존재할 수 있습니다. 출원 가능성 판단은 조회 결과를 참고 자료로 삼되 전문가의 선행기술 조사를 함께 진행하는 것이 안전합니다.
이 시스템은 국내 특허·실용신안·상표·디자인이 주 대상입니다. 해외 특허 조회는 WIPO의 PatentScope, 유럽 특허청(EPO)의 Espacenet, 미국 USPTO 데이터베이스를 별도로 이용해야 합니다. 국제 출원이나 해외 시장 진출을 검토 중이라면 이 데이터베이스들을 함께 확인하는 것이 좋습니다.
2026년 기준으로 기본 검색 기능은 무료입니다. 회원가입 없이도 대부분의 조회 기능을 이용할 수 있고, 명세서 원문 PDF 열람도 무료로 제공됩니다. 다만 심층 분석이나 대량 데이터 추출이 필요한 경우에는 유료 상업 데이터베이스를 검토하는 것이 효율적일 수 있습니다.
특허청 키프리스는 무료로 접근할 수 있는 공식 특허 검색 플랫폼으로, 초기 선행기술 조사나 경쟁사 동향 파악에 실질적인 도움이 됩니다.
다만 단일 키워드 검색에만 의존하면 원하는 결과를 찾지 못하거나, 반대로 너무 많은 결과에 묻혀 정작 필요한 문헌을 놓치는 일이 생깁니다.
검색 목적에 맞는 필드 코드와 논리 연산자를 조합하고, IPC 분류코드로 기술 범위를 좁히는 방식이 실무에서 권장되는 접근입니다.
조회 결과로 등록 여부와 권리 상태, 청구항 범위를 함께 확인하면 현재 기술의 출원 가능성을 사전에 가늠하는 데 유용하고요.
단, 검색 결과는 방향을 잡는 출발점이지 최종 판단의 근거가 되기는 어렵습니다.
특히 청구항 해석이나 침해 여부 판단처럼 권리 범위와 직결되는 사안이라면, 조회 결과를 가지고 전문가와 함께 검토해 보시는 것이 훨씬 확실합니다.
상담이 필요하시다면 대표번호 1668-3452로 편하게 문의해 주세요.
개인정보처리방침
면책공고
개인정보 수집 동의
지식재산 소식 제공 및
뉴스레터 수신 동의
